Triexta PTT tæppefiber
Triexta er den nyeste fiber i tæppebranchen. Hvis du er på udkig efter tæppe, er chancerne for, at du vil høre om triexta. Hvad er det, nøjagtigt, og hvor godt fungerer det?
Ptt / sorona / smartstrand
Triexta blev opfundet af DuPont, det samme firma, der er ansvarlig for opfindelsen af nylonfibre. Triexta produceres i øjeblikket udelukkende af DuPont under varemærket Sorona, så du kan høre navne triexta og Sorona brugt ombytteligt.
Mohawk Industries er i øjeblikket den største producent, der bruger Sorona triexta i tæpper, og de markedsfører fiberen under sit varemærke SmartStrand. Godfrey Hirst, en meget mindre producent med base i Australien, bruger også Sorona i sin eco + kollektion.
Det fulde tekniske navn for triexta er polytrimethylenterephthalat eller kort sagt PTT.
PTT vs. PET
Rødkemikaliet for triexta (PTT) er det samme som for polyester (PET), så oprindeligt blev triexta defineret som en polyester. Det adskiller sig dog så markant fra polyester med hensyn til det endelige produkt, at DuPont sammen med Mohawk Industries lobbyede for at få forskellene anerkendt ved at godkende et nyt generisk navn for PTT.
FTC klassificering
I 2009 anerkendte Us Federal Trade Commission (FTC) officielt triexta som et nyt generisk navn for PTT, en underklasse af polyester.
Dybest set betyder det, at den kemiske struktur af de to fibre er ens nok til, at triexta ikke kunne blive en helt ny klassificering af fiber (på den måde, som polyester eller nylon er), men at PTT og PET er forskellige nok til, at PTT ikke bare kunne klumpes ind med PET.
Egenskaber
Der er flere grunde til, at triexta skiller sig ud fra polyester. Den første er, at triexta anerkendes som værende mere holdbart og elastisk end konventionel polyester. Faktisk betragter mange i branchen triexta som lige så holdbar som nylon tæppefiber, som længe har været betragtet som kongen af syntetiske tæppefibre.
Udseende
Udseendet af triexta ligner mere nylon end polyester. Polyester har en højere glans, hvilket giver det et skinnende udseende end andre fibertyper. Triexta har, ligesom nylon, en mere mat finish.
Modstand mod pletter
Triexta er naturligvis meget pletresistent. Mange spild kan kun rengøres med vand i stedet for at bruge en pletrenser.
Den primære årsag til triextas høje niveau af pletmodstand er, at fiberen er hydrofob, hvilket betyder, at den ikke absorberer fugt. Triexta er faktisk blevet brugt i beklædningsindustrien længere, end det er blevet brugt i tæppebranchen - i beklædningsindustrien bruger triexta tag-line "dry-fit" til at afspejle fiberens ikke-absorberende egenskaber.
Ud over at modstå pletter modstår triexta-fiber også falmning. Det er meget farvefast, så direkte udsættelse for sollys og UV-stråler vil ikke forårsage misfarvning af fiberen.
Blødhed
En anden fordel for triexta er, at den er betydeligt blødere end både polyester og nylon. Dens blødhed skyldes dels, at der ikke er anvendt kemikalier på fiberen til beskyttelse mod pletter. Selv de loopede Berber-stilarter, som kan have en tendens til at føle sig ru, når de er lavet af nylon eller olefinfibre, føles bløde at røre ved og meget behagelige under fødderne.
Miljømæssig fordel
Et af de mest tiltalende aspekter af triexta er, at det er tilgængeligt i en miljøvenlig version. I et forsøg på at sænke produktionsomkostningerne begyndte DuPont at bruge bioteknologi baseret på gæring af majsglukose. Dette erstatter brugen af olie i produktionen af fiberen, op til 37 procent i DuPont Sorona. Som en vedvarende ressource er majsglukose meget mere bæredygtig end olie.
Derudover betyder udskiftning af råolie med majsglucose, at der sættes færre kemikalier i fiberen, hvilket igen betyder, at færre kemikalier kommer ud af fiberen i form af VOC'er (afgasning).
Koste
Omkostningerne til at producere triexta er lavere end nylon, så triexta er generelt meget konkurrencedygtige. Det er typisk prissat et eller andet sted mellem polyester og nylon, selvom de avancerede SmartStrand Silk-stilarter kan være dyrere.
Garanti
Triexta, som næsten alle fibre, fås i forskellige kvaliteter og prispoint. Selv indgangskvaliteterne for triexta har imidlertid imponerende garantier fra producenten, så generelt giver triexta god værdi for pengene.
Ulemper
I øjeblikket er den største ulempe ved triexta manglende historie for at underbygge producenternes påstande om dets funktioner. Som en ny fiber har den ikke den langvarige track record for nylon og har ikke rigtig eksisteret længe nok til at have levet gennem en fuld "livscyklus" (10-15 år for et gennemsnitligt tæppe), så det er vanskeligt at sammenligne dens ydeevne præcist med andre fibres.
Fremtidsudsigter
På trods af at den er relativt ny i tæppefiberverdenen, er triexta blevet enormt populær. Forudsat at de næste 10 år eller deromkring bekræfter, at fiberen kan gøre alt, hvad DuPont og Mohawk hævder, at den kan, er det bestemt forudsigeligt, at triexta som en blød og holdbar fiber, der er mere bæredygtig end andre fibertyper, kunne være fiberen af fremtiden.
