Design nørd: 3 uløste mysterier fra chesterfield sofaen

Design nørd: 3 uløste mysterier fra chesterfield sofaen

De første kriterier for en klassiker er, at den er tidløs. Uanset om det er et år gammelt eller et århundrede, helt nyt eller antikt, skal virkningen af stykket være den samme, næste gang du ser det, som det var det første. Tidløshed har dog sine omkostninger, og mange af detaljerne omkring oprettelsen af et klassisk stykke kan gå tabt med tiden ― svar udfyldt med hørselsudsagn og myter på steder, hvor faktisk historie mangler. Men det er ikke altid så slemt. Alle elsker et mysterium. Og når et stykke virkelig er klassisk, tilføjer et lille mysterium simpelthen sin charme.

Få møbler kan gøre krav på klassikeren eller opfylde kravet om tidløshed såvel som den hyldede chesterfield-sofa. Et ikonisk stykke med hundreder af års historie bag sig, mere end et par mysterier er dukket op omkring dets oprindelse, dets konstruktion og endda dens navn. En udforskning af disse mysterier er en invitation til at gå gennem historien. Og selvom processen ikke giver hårde svar, kan du få noget endnu bedre: nye spørgsmål.

Hvor kom designet fra?

Det første mysterium i chesterfield er, hvor kom designet faktisk fra? At sammensætte forvirringen på dette punkt er det faktum, at der er en bred vifte af stykker, der er eller kan kaldes chesterfields af forskellige årsager. Ifølge Paul Flemming, en møbelfabrikant, hvis familievirksomhed har fremstillet chesterfields i generationer, er den korrekte definition af chesterfield "en sofa med armene og ryggen i samme højde". Til denne generelle beskrivelse kan tilføjes signaturen blomstrer, som de originale stole var kendt for. Disse inkluderer en "karakteristisk dybknapet, quiltet læderbetræk og lav sædebund" sammen med "rullede arme... og neglehovedbeklædning".

Var det en kongelig kommission?

Selvom det sandsynligvis ikke bestilles af et medlem af den kongelige familie, tilskriver en af de mest populære legender omkring herkomst af denne klassiske stol, at det er en skabelse til en Philip Dormer Stanhope-diplomat, forfatter og 4. jarl af Chesterfield, der var forbundet med konge ved ægteskab. Denne version af historien hævder, at Stanhope, en velkendt fashionista og protektor for kunsten, fik formanden bestilt af en lokal håndværker. Det antyder imidlertid ikke, om det var håndværkeren eller jarlen, der først udviklede det innovative design. Legenden fortsætter med at antyde, at det punkt, hvor det ikoniske design blev offentliggjort, var på Stanhope's dødsleje i 1773. I hans sidste ord befalede han en ledsager om at give sin endelige besøgende, en livslang ven og meddiplomat, Solomon Dayrolles, en stol.Da Chesterfield døde efter at have fremsat denne endelige anmodning, blev ledsageren efterladt at fortolke sin afdøde arbejdsgivers betydning for sig selv. Vi får tro på, at resultatet af hans overvejelser så Mr. Dayrolles slæbe en stor, men luksuriøs stol tilbage til sit hjem, hvor det blev så beundret af hans venner, at det blev et populært og derefter et fælles design blandt aristokratiet. Det er en fantastisk historie. Desværre findes der ikke noget bevis, der tyder på, at det faktisk kan være sandt.hvor det blev så beundret af hans venner, at det blev et populært og derefter et fælles design blandt aristokratiet. Det er en fantastisk historie. Desværre findes der ikke noget bevis, der tyder på, at det faktisk kan være sandt.hvor det blev så beundret af hans venner, at det blev et populært og derefter et fælles design blandt aristokratiet. Det er en fantastisk historie. Desværre findes der ikke noget bevis, der tyder på, at det faktisk kan være sandt.

Hvad er stolen til?

Det kan lyde som et underligt spørgsmål, da formålet med en stol synes at være mere eller mindre indlysende. Men der har været adskillige forslag om, at forskellige aspekter af stolens unikke nomenklatur faktisk var designet til et bestemt formål. En sådan historie, der bygger på legenden om Lord Chesterfield, hævder, at jarlen, kendt for sin hurtige opmærksomhed på manerer og udseende, anmodede om håndværkeren, der lavede den første chesterfield, fordi han ønskede en stol, der gjorde det muligt for en herre at sidde i komfort uden krøller hans tøj. En helt anden fortælling antyder, at stolen blev populær blandt aristokrater, specielt fordi knapperne langs sædets bagside gjorde det ubehageligt at sidde i den.Stolene blev brugt i de rige venterum som en måde til let at afskrække andragerne fra at blive for længe.

Hvor kommer navnet fra?

Dette er et ægte mysterium. Den, der fortsætter med at trodse forklaringen, selv som stolens uforglemmelige popularitet, og det er mange offshoots, har inspireret møbelelskere og historikere fra successive generationer til at tage søgen efter et endeligt svar. Naturligvis er det nemmeste svar at gå med Stanhope-legenden. Men selv de kilder ― som Oxford Dictionary ―, der sporer brugen af ordet til at beskrive en form for siddepladser til det 18. århundrede, tilskriver ikke navnet eller stolen til Earl, selvom han levede i det passende århundrede. Måske er den bedste grund til at acceptere Stanhope-historien, at de andre simpelthen ikke er så sjove.

En idé præsenterer muligheden for, at navnet henviser til teknikken til at knytte læderet til, såvel som sædets højde og ryglænets form. Selvom dybknapning som teknik ikke var populær i læder på det tidspunkt, snarere fløjl. En anden teori peger på det faktum, at "Chesterfield" blev brugt som et generelt navn på møbler af alle slags i Europa og Canada i det 18. århundrede. Selvom det er muligt, at terminologien blev ført sammen med stolen til Englands koloniale bedrifter af officerer fra den kongelige hær. Endelig er der muligheden for, at ordet på samme måde blev brugt i England uden forbindelse til Philip Stanhope eller endda til en bestemt type sofa, som selv i dag i England en Davenport sofa kaldes ofte en Chesterfield, hvis armene og stolens bagside er i samme højde.

Naturligvis er problemet, som hver teori undtagen Stanhope-historien deler, at ingen af dem giver nogen forklaring på, hvorfor "Chesterfield", et kendt efternavn, ville blive anvendt på møbler af enhver art i første omgang. Uanset hvad tilfældet måtte have været, fortsætter mysteriet for nu. Og selv de, der har været en del af stolens historie, er blevet trukket tilbage for usikkerheden, da der tilsyneladende ikke synes at være nogen ende.”Vi har lavet dem i årevis,” siger Paul Fleming, “Og vi har været på museer og forsket meget, og vi kan ikke finde et stykke papir til at forklare, at det er oprindelsen”.