Hvorfor forbød Canada ukrudtsprodukter til græsplæner?

Foderstofprodukter "ikke understøtter målene for bedste praksis for skadedyrsbekæmpelse i græs."
Det føderale forbud undgår den politiske lynstreg for at tælle de specifikke sundhedsrisici, men giver i stedet den begrundelse, at ukrudts- og foderstofprodukter "ikke understøtter målene for bedste praksis for skadedyrsbekæmpelse i græs.".

I en simpel, sund fornuftig afgørelse besluttede Health Canada i 2010 ikke længere at tillade kobling af pesticider og gødning i kombinationsprodukter. Med andre ord kan de ikke længere sælges som et kombineret produkt, almindeligvis kendt som "ukrudt og foder". Denne afgørelse var i overensstemmelse med en generel tendens blandt Canadas provinser og kommuner til at modvirke brugen af alle kosmetiske herbicider og tilbyde det, der udgør en virtuel, et føderalt godkendelsesstempel for tendensen.

Ontario fører an

Blandt disse provinsielle forløbere for det føderale forbud er Ontario's strenge forbud mod kosmetiske herbicider i 2009. Som rapporteret af Toronto Star: "Ontario-forbuddet går langt ud over, hvad andre provinsielle og statslige regeringer har gjort for at begrænse brugen af pesticider, herbicider og insekticider.. Langt størstedelen overholder reglerne, og [en miljøministerium i Ontario] af 10 bystrømme viser et fald på 80 procent i de tre mest almindelige kemikalier, der findes i pesticider. "

Når det er sagt, rapporterede papiret også, at modstanden mod forbuddet mod Ontario er stærk, og at nogle forbrugere formår at købe ukrudts- og foderprodukter i Europa og få dem gennem canadisk told ved deres tilbagevenden.

Den canadiske sammenslutning af miljølæger, der har rapporteret en stigning i børn, der er ramt af giftige kemikalier, hyldede Ontarios forbud som: "Det bedste i Nordeuropa med hensyn til sundhedsbeskyttelse. Det tager cirka 250 giftige produkter af markedet, så at især børn ikke udsættes for dem. "

Forståelse af ukrudtsprodukter

For at forstå både provinsforbuddet og det nyere føderale træk fra 2010 er det vigtigt at forstå produktet bedre. Et ukrudts- og foderprodukt er et kombineret herbicid og gødning i et produkt, der er beregnet til at dræbe ukrudt og fodre græsset på samme tid. Den korrekte timing af gødningsapplikationer (starter tidligt i sæsonen) falder dog generelt ikke sammen med den ideelle timing til at dræbe ukrudt (normalt senere i sæsonen efter at de er dukket op). Desuden bliver ukrudtsdræbere på bredbladet som den kraftfulde 24-D ender med at blive brugt eller "udsendt" på hele græsplænen, selv til områder, hvor det er unødvendigt. Gødning og herbicider er to meget forskellige produkter, og det giver kun lidt mening at kombinere dem.

Hvem påvirker det føderale forbud?

Det føderale forbud fra 2010 dækker alt "fint græs", som gælder for alle boliger, kommercielle og rekreative græsplæner, såsom golfbaner, som indtil det tidspunkt normalt var undtaget fra pesticidlove. Det gælder ikke landbrugsbrug af gødning-pesticid-kombinationsprodukter (græsarealer) eller produkter, der har et enkelt aktivt materiale, der har både gødnings- og pesticidegenskaber.

Det føderale forbud undgår den politiske lynstang ved at tælle de specifikke sundhedsrisici, men giver i stedet den begrundelse, at ukrudts- og foderprodukter "ikke understøtter målene for bedste praksis for skadedyrsbekæmpelse i græs."

Forbudets kerne

På tidspunktet for spørgsmålet har føderal regulering dette at sige:

"Pesticider bør kun bruges, når og hvor der er behov. Broadcast-applikationer af pesticider over hele området er kun berettiget for alvorlige skadedyrsangreb, der er udbredte. Da skadedyrsangreb typisk er ujævn, er der ofte anvendelser af pesticider til disse områder ofte. tilstrækkelig til at sikre tilstrækkelig kontrol i græs.

Blandt de provinsielle forløbere for det føderale forbud er Ontario's strenge forbud mod kosmetiske
Blandt de provinsielle forløbere for det føderale forbud er Ontario's strenge forbud mod kosmetiske herbicider i 2009.

For at være effektiv skal gødning og pesticider påføres hver for sig på det passende tidspunkt, som typisk ikke falder sammen. Gødning anvendes oftest om foråret eller forsommeren og / eller i sensommeren eller efteråret.

Disse produkter er uegnet som leveringsmekanisme, fordi de understøtter udsendelsen af pesticidet, når dette måske ikke er berettiget. I sidste ende bør applikationer med gødning og pesticider baseres på behovet. Gødning bør kun bruges, hvis plænen har gavn af yderligere næringsstoffer, og pesticider bør kun bruges som udsendelsesbehandling, hvis skadedyrstætheden er tilstrækkelig høj i det område, der skal behandles. Målrettede, tidsbestemte flydende formuleringer af pesticider minimerer brug af pesticider på græsplænen og græsplænerne. "

I Canada regulerer Health Canadas Pest Management Regulatory Agency (PMRA) pesticider i henhold til Pest Control Products Act, herunder dem, der er beregnet til brug på græsplæne og græs. Gødning-pesticid-kombinationsprodukter er reguleret af det canadiske fødevareinspektionsagentur i henhold til gødningsloven.

Årsager til at undgå ukrudt og fodring

Kommentatorer både i Canada og Europa har kaldt ukrudts- og foderløsningen til et perfekt eksempel på plæneplejeselskaber, der markedsfører et dårligt produkt. Med lokket bekvemmelighed og forsikringen om smart markedsføring vildledes forbrugerne til at bruge ukrudts- og foderstofferprodukter, hvilket ikke er den bedste praksis for effektiv græspleje.

Det skal dog bemærkes, at de fleste af de enkelte ingredienser i både græsplængødning og de fleste ukrudtsmidler er stadig tilgængelige lovligt i Canada. Husejere kan stadig anvende de samme kemiske opløsninger, men ved at forbyde ukrudts- og foderprodukter opfordrer canadisk lov husejere til at anvende dem, når de er mest effektive om foråret og den tidlige sommer for gødning, senere om sommeren for ukrudtsmediciner. Imidlertid er et antal herbicidkemikalier slet ikke længere lovligt tilgængelige i Canada.

Europa er noget mere afslappet på listen over kemikalier, der er tilladt i kommercielle herbicider. Kritikere hævder, at dette er bevis for den unødvendige indflydelse, som den europæiske kemiske industri udøver på offentlige agenturer såsom det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur. Det er ikke kun europæiske produkter, der må bruge kemikalier, som andre nationer har anset for farlige, men disse kemikalier kan medtages i produkter, der ikke giver effektiv anvendelse af disse kemikalier. Tilhængere og fortalere for den kemiske industri hævder, at restriktioner for kemikalier, der endnu ikke er bevist sundhedsspørgsmål, ville være en unødig øvelse af regeringens regulering.

2, 4-d kontroversen

Den væsentligste blandt de herbicide kemikalier, der er forbudt i Canada, Australien og andre nationer, men som stadig rutinemæssigt bruges i de plejeprodukter, der produceres og sælges i Europa, er 2, 4-D (24-dichlorphenoxyeddikesyre).

Advarsel

  • Verdenssundhedsagenturets Internationale Agentur for Kræftforskning har anset, at 2, 4-D er et "muligt kræftfremkaldende middel", og nogle generiske 2, 4-D-produkter har vist sig at være forurenet med små mængder dioxin, en kendt og meget alvorligt kræftfremkaldende. Og nogle tidlige undersøgelser tyder på, at industriarbejdere, der er involveret i fremstillingen af 2, 4D, er i fare for unormalt formede sædceller og dermed fertilitetsproblemer.

Det er stadig at se, om 2, 4-D, ligesom DDT og glyphosat før dem, vil vise sig at være et alvorligt sundhedsmæssigt problem, men indtil videre har Europa-ØPA ingen begrænsninger for dets anvendelse. Agenturet advarer dog om, at sikkerheden afhænger af at følge nøjagtige produktanvisninger.

Mens 2, 4-D stadig er tilladt i Europa, kan husejere, der føler, at fordelene opvejer de mulige farer, i det mindste frivilligt minimere miljømæssige risici. Den mest ansvarlige anvendelse af disse kemikalier er ved pletbehandling af ukrudt, når de optræder, snarere end ved bredt at sprede kemikalier som 2, 4-D på det forkerte tidspunkt i unødvendige ukrudtsprodukter.

FacebookTwitterInstagramPinterestLinkedInGoogle+YoutubeRedditDribbbleBehanceGithubCodePenWhatsappEmail