10 landskabsarkitektur myter ødelagt
Er landskabspleje myter uskadelige? Nå, det afhænger virkelig af, hvilken kategori de falder i. Det vil sige, vi kan tale bredt om to forskellige klasser af vildledte forestillinger:
- Disse af praktisk karakter
- De af æstetisk karakter
Kategori 2 handler på det subjektive område, så det ville ikke være rigtigt at betegne nogen landskabspleje myter af denne slags "skadelig". Men når det kommer til kategori nr. 1 (og det er hovedsageligt med denne klasse, som denne artikel handler om), kan du faktisk gøre en hel del skade i nogle tilfælde, hvis du tillader dig at blive styret af disse vildledte forestillinger. Så for at du ikke bliver bytte for nogen af disse fejlagtige overbevisninger, lad os lave noget myte, skal vi?
Jo mere sollys en plante modtager i kolde klimaer, jo bedre
Hvorfor dette er en landskabspleje myte:
For det første er "alt" i ovenstående udsagn meget problematisk. Nogle planter, såsom pæoner, har faktisk det, der kaldes et "kølingskrav", så du vil ikke have, at de bliver for varme om vinteren.
Så er der fænomenet med det, der kaldes "vinterforbrænding", en type bladskader, der lider af stedsegrønne buske, såsom arborvitae. Det er ikke kulden, der forårsager denne type skader, det er snarere overdreven sol og vind om vinteren.
Mit træ ser ud som om det er ved at dø, så jeg vil befrugte det for at prøve at sætte det tilbage på rette spor
Hvad er der galt med denne argumentation:
Hvis et træ pludselig ser dårligt ud (for eksempel har det brune blade, når det skal have grønt løv), er følgende eksempler på mulige årsager, som du bør udforske:
- Det er ikke blevet overrislet ordentligt.
- Det har lidt mekanisk skade.
- Det er blevet angrebet af et skadedyr eller af en sygdom.
Du løser ikke sådanne problemer ved at befrugte den pågældende prøve.
Landskabspleje med indfødte planter en tendens, så jeg vil lade vilde planter vokse
Gæt igen!
"Indfødte planter" og "vilde planter" er ikke synonyme. På den vestlige halvkugle defineres førstnævnte normalt som en plante, der var her i præ-colombianske tider. Mange planter, der vokser i naturen på den vestlige halvkugle, såsom damens raket (Hesperis matronalis), opfylder ikke dette kriterium. De har muligvis naturaliseret, men det gør dem ikke til oprindelige planter. Faktisk er nogle af de værste invasive planter; som sådan er de på "fjendelisten" for de fleste indfødte planteentusiaster.
At klippe græsset så kort som muligt ved klipning betyder, at jeg ikke behøver at gøre det igen i et stykke tid
Hvorfor denne begrundelse involverer en landskabspleje myte:
Der er mere, der er "kort" i denne erklæring end blot en genvej og kort græs: det er også kortsynt. I det lange løb vil klipning på denne måde ikke falde, men øge mængden af pleje, du skal lægge i din græsplæne. Hvorfor? Fordi det vil skade din græsplæne, bliver du nødt til at lægge ekstra tid, energi og penge på at reparere den. At lære, hvor højt du skal klippe dit græs, er et kritisk vigtigt skridt i din græsplæneuddannelse.
Du er nødt til at få al din plantning udført om foråret eller vente et år til
Her er hvad der er forkert ved dette:
At i det mindste abonnere på denne landskabsmyte vil ikke forårsage nogen skade, men at tænke på denne måde pålægger dig en unødvendig begrænsning og derved mindsker den glæde, du kan have i din landskabspleje. Det er også en forståelig misforståelse i den forstand, at plantning i sommervarmen faktisk har været dødsmængden for mange planter.
Men det efterlader stadig falder. Sen efterår er faktisk et godt tidspunkt at plante træer.
Mulching beskytter et træ midt på plænen, mens jeg klipper
Hvor fejlslutningen er i denne tænkning:
Når man analyserer myterne fra gamle kulturer, argumenterer forskere undertiden for, at disse historier kan indeholde sandhedskerner. Og sådan er det med nogle af landskabsmyterne, der er sprængt i denne artikel. Tag for eksempel denne. Tænkningen her er ikke alt forkert, men den går galt i slutningen.
Det vil sige, du skal faktisk være bekymret for at påføre mekaniske skader på træer under klipning og ukrudtsbekæmpelse. Og det er en god løsning at bruge barkflis omkring træer. Men djævelen er i detaljerne. Må ikke bare "dumpe en bunke barkflis" omkring din prøve. To inches af barkflis, korrekt placeret, kan være gavnligt. Den berygtede "mulch vulkan" på den anden side kan være ret skadelig.
To træer af samme type, alder og i samme område er ved at dø - hvad sker der?
Hvad denne erklæring overser:
I gartneriet - og ofte meget til vores forfærdelse - kan det, der virker som total ensartethed mellem to planter, og deres vækstbetingelser i virkeligheden kun være delvis ensartethed. Overvej for eksempel, at du ikke har nogen idé om, hvad det døende træs historie var på planteskolen, hvor det begyndte sit liv. Nogle planter er mere energiske end andre lige ved get-go. Så er der muligheden for, at det døende træ blev skadet på en eller anden måde i planteskolen - måske bare lidt, men ikke desto mindre skadet nok til at forårsage en formindsket kraft.
Ikke at du automatisk kan antage, at børnehaven var skyld. I dit sind har alt været det samme for de to træer, siden du bragte dem hjem og plantede dem. Men har det virkelig været nøjagtigt det samme? Vidste du for eksempel, at jorden (og derfor dræning, næringsstoffer osv.) På placering X kan være forskellig fra den på placering Y, selvom de to kun er et par meter væk fra hinanden? Du har heller ikke observeret de to eksemplarer 24-7 siden installationen. Hvem ved, hvilke skadedyrs- eller sygdomsproblemer der på et eller andet tidspunkt kan have angrebet den ene, men ikke den anden?
Forkaste dig selv tanken om, at for eksempel to træer af samme type, der vokser under de samme forhold - og plantet lige ved siden af hinanden - skal opføre sig på samme måde. Tilfælde opstår, hvor to Bradford pæretræer, der vokser side om side, opfører sig helt anderledes end hinanden. For eksempel kan bladene på den ene blive helt røde om efteråret, før de på den anden endda er begyndt at dreje endnu. Forskellen er ikke katastrofal i dette tilfælde, men den er bestemt mystificerende.
Jeg vander min græsplæne hver dag, så der skal ikke være nogen problemer
Hvor starter vi endda med at sprænge denne landskabspleje myte?
Først og fremmest skal du misbruge dig selv af tanken om, at "mere er bedre", når det kommer til vanding af græs eller de fleste andre planter. Der kan helt sikkert være for meget af en god ting her. Græs og andre planter kan blive beskadiget, hvis de får for meget vand.
For det andet, hvis du vander ofte, men i små mængder, opfordrer du græsset til at danne et lavt rodsystem. Det, du ønsker, er lige det modsatte. Vanding sjældnere, men i større mængder (inden for grund) fører til dannelsen af et dybere rodsystem, og den sunde, grønne græsplæne, du ønsker.
Jeg har ikke noget imod udseendet af blade på min græsplæne, så jeg kan rive dem op, når jeg har lyst til det
Hvorfor dette er en misforståelse:
Det er forståeligt, at nogle mennesker vokser op og tænker, at formålet med at rive blade er kosmetisk. Måske blev ordrer fra deres forældre om at gå ud og rive om efteråret ledsaget af kommentarer som: "Det er på tide, at du går af din røv og gør noget, fordi denne gård er et rod!"
Mens nogle mennesker måske finder ubrudte græsplæner ikke attraktive at se på, er den primære årsag til at rive blade i tide ikke en kosmetisk.
Der er ingen lige linjer i naturen, så jeg bruger altid buede linjer i landskabsdesign
Hvorfor dette er subjektivt:
Her er det ikke så meget et spørgsmål om at have ret eller forkert, som det at have modet til at indrømme, at du simpelthen udtrykker en mening, og at fornuftige mennesker derfor kan være uenige om dette. I øjeblikket er der en kulturel bias til fordel for buede linjer, så det er forståeligt, at nogle landskabsdesignere ville anse dem som den største ting siden brød i skiver. Der er et stærkt incitament for dem begge til at behage deres klienter og få respekt inden for deres erhverv, og man vinder ikke mange venner ved at bukke tendenser. Desuden kræver arbejde i buede linjer ofte mindre præcision, og et sådant design er normalt lettere for den gennemsnitlige husejer at vedligeholde.
Ikke desto mindre er kendsgerningen, at der er et respekteret sted i formelt landskabsdesign for lige linjer, og nogle af de mest ikoniske haver i verden fungerer som helligdomme til den formelle stil. Versailles kommer til at tænke på. Desuden er det kun relativt for nylig i landskabsplejehistorien, at vestlige designere har taget deres signal fra naturen. Og det er en tvivlsom praksis at gøre naturen til dommer i sådanne anliggender, da der overhovedet ikke ville være nogen landskabspleje, hvis den overlades til naturen: Landskabspleje er pr. Definition en menneskelig indsats.
